Guru da ultra-direita mundial e ex-assessor de Trump atua na campanha das redes sociais de Bolsonaro

Reprodução/Instagram

Por Plinio Teodoro - Fonte: REVISTA FÓRUM

Divulgando fake news e material misógino, xenófobo e racista, Steven Bannon concentrou o movimento de extrema-direita nos Estados Unidos que resultou, entre outros incidentes, nos protestos supremacistas brancos na cidade de Charlottesville, em que fascistas desfilaram carregando rifles, suásticas e bandeiras carregadas de preconceitos contra as minorias.

Entre muitos dos sites em todo mundo que repercutiram o resultado do primeiro turno das eleições presidenciais no Brasil – que levou a disputa entre Jair Bolsonaro (PSL) e Fernando Haddad (PT) para o embate final -, um deles passou despercebido na repercussão feita pela mídia tradicional. Em post com a palavra “breaking” (algo como “quebrando”, em tradução livre) em letras maiúsculas o Breitbart News anunciou o resultado em sua página no Facebook, divulgando a matéria com o título: “Conservador Bolsonaro vence o primeiro round da corrida presidencial”.

app-facebook

Breitbart

no domingo

***BREAKING***

BREITBART.COM|POR FRANCES MARTEL

Brazil: Conservative Bolsonaro Wins Round 1 of Presidential Race

Conservative candidate Jair Bolsonaro won the first round of Brazil's presidential election Sunday.

2,8 mil

113

292

Idealizado e produzido pelo comentarista conservador Andrew Breitbart, o site tornou-se conhecido quando Steve Bannon assumiu a presidência executiva e alinhou-se à ultra-direita estadunidense. Divulgando fake news e material misógino, xenófobo e racista, Breitbart e Bannon concentraram o movimento de extrema-direita nos Estados Unidos que resultou, entre outros incidentes, nos protestos supremacistas brancos na cidade de Charlottesville, em que fascistas e neonazistas desfilaram carregando rifles, suásticas e bandeiras carregadas de preconceitos contra as minorias.

E o que tem a ver esta história com as eleições no Brasil? Bannon, que atuou como estrategista-chefe de Donald Trump, e atualmente coordena um movimento para espalhar a onda conservadora de ultra-direita em partidos políticos na Europa, se encontrou em agosto com Eduardo Bolsonaro, filho de Jair Bolsonaro, e se tornou um “conselheiro” da campanha.

“Bannon se colocou à disposição para ajudar. O suporte é dica de internet, de repente uma análise, interpretar dados, essas coisas”, disse Eduardo, em entrevista à revista Época. “O mesmo tratamento que tem o Trump lá é o que se dispensa ao Bolsonaro aqui. Todos esses rótulos e tudo mais. É praticamente a mesma coisa. Os dois brigam contra o establishment”, complementou o filho de Bolsonaro.

Cartilha de Trump na campanha de Bolsonaro

Cartilha de Trump na campanha de Bolsonaro

Em sua página no Facebook, o filósofo Rafael Azzi, afirma que as técnicas usadas por Bolsonaro seguem a cartilha criada por Bannon para Trump – e que vem sendo usada nos movimentos de extrema-direita em todo o mundo. “O Whatsapp é um aplicativo de mensagens diretas entre indivíduos; por isso, não pode ser monitorado externamente. Não há como regular as fakenews, portanto. Fazer um perfil fake no whatsapp também é bem mais fácil que em outras redes sociais e mais difícil de ser detectado”, relata.

Quando esteve à frente do Breitbart News, Bannon contratou a Cambridge Analytica. “Essa empresa conseguiu dados do facebook de milhões de contas de perfis por todo mundo. Todo tipo de dado acumulado pelo facebook: curtidas, comentários, mensagens privadas. De posse desses dados e utilizando algoritmos, essa empresa poderia traçar perfis psicológicos detalhados dos indivíduos”, conta Azzi.

Esses perfis foram analisados para ver quais pessoas estavam mais predispostas a acreditar em “teorias conspiratórias” contra o governo. “A estratégia seria fazer com que esse indivíduo suscetível a essas mensagens mudasse seu comportamento, se radicalizasse. Assim, indivíduos com perfis de direita e seu tradicional discurso “não gosto de impostos” foram radicalizados para perfis paranóicos em relação ao governo e a determinados grupos sociais. A manipulação poderia ser feita, por exemplo, através do medo: “o governo quer tirar suas armas”. Esse tipo de mensagem estimula um sentimento de impotência e de não ser capaz de se defender. Estimula também um sentimento de “somos nós contra eles”, o que fecha a pessoa para argumentos racionais”, diz o filósofo.

#EleNão

Segundo ele, a tática foi usada por bolsonaristas nos protestos convocados pelas Mulheres contra Bolsonaro, que causou um efeito reverso e fez com que o presidenciável subisse nas pesquisas de intenção de voto.

“Isso acontece porque, de um lado, a grande mídia simplesmente ignorou as manifestações e, por outro, houve um ataque preciso às manifestações através dos grupos de whatsapp pró-Bolsonaro. Vídeos foram editados com cenas de outras manifestações, com mulheres mostrando os seios ou quebrando imagens sacras, mas utilizadas dessa vez para desmoralizar o movimento #elenão entre as mais conservadoras”, relata.

Eduardo Bolsonaro, que havia encontrado com Bannon para acertar o apoio à candidatura do pai, foi quem acendeu o estopim, divulgando nas redes sociais um post em que dizia que “as mulheres de direita são mais bonitas que as de esquerda. Elas não mostram os peitos e nem defecam nas ruas. As mulheres de direita têm mais higiene”. Segundo Azzi, essa declaração “pode parece pueril ou simplesmente estúpida mas é feita sob medida para estimular um sentimento de repulsa para com o “outro lado””.

Como dialogar com eleitores do Bolsonaro?

Em seu artigo, o filósofo diz que não adianta confrontar os argumentos de bolsonaristas, tampouco acusá-los de serem parte de massa de manobra. “Ser chamado de manipulado pode ser interpretado como ser chamado de burro, o que só vai gerar uma troca de insultos improdutiva”.

Para ele, é melhor usar uma estratégia inversa. “Tenha empatia. Essas pessoas não são tolas ou malvadas; elas estão tendo suas emoções manipuladas e estão submetidas a uma percepção da realidade bastante diferente da sua. A única maneira de mudar seu pensamento é fazer com que tais pessoas percebam sozinhas que não há argumentos que fundamentem suas crenças e as notícias veiculadas de maneira falsa. Isso só pode ser feito com uma grande dose de paciência e de escuta”, relata.

Segundo ele, algumas perguntas podem ajudar. “Por que você acha que esse partido é tão ruim assim? Sua vida melhorou ou piorou quando esse partido estava no poder?”.

Caso a pessoa insista em mudar o discurso, atacando partidos ou posições de ativistas, como movimentos sociais ou feministas, Azzi afirma que é melhor encerrar a discussão.

“Não agrida ou nem ofenda, comportamento que radicalizaria o pensamento de “somos nós contra eles”. Tenha em mente que os discursos que essa pessoa acredita foram incutidos nela de maneira que houvesse uma verdadeira identificação emocional, se tornando uma espécie de segunda identidade. Não é de uma hora pra outra que se muda algo assim”.

app-facebook

Rafael Azzi

na sexta

Sua tia não é fascista, ela está sendo manipulada

Você se pergunta como um candidato com tão poucas qualidades e com tantos defeitos pode conseguir o apoio quase que incondicional de grande parte da população?

Você já tentou argumentar racionalmente com os eleitores deles, mas parece que eles estão absolutamente decididos e te tratam imediatamente como inimigo no mais leve aceno de contrariedade?

...Ver mais

16 mil Plinio Teodoro Jornalista.

726

15 mil

Boaventura de Sousa Santos: “Democratas brasileiros, uni-vos!”

Foto: Reprodução/YouTube

Por Boaventura de Sousa Santos*

Foto: Reprodução/YouTube

Em artigo inédito para a Fórum, o sociólogo e intelectual português escreve: “Sabemos que os dados mais importantes da operação Lava Jato foram fornecidos pelo Departamento de Justiça dos EUA. O resto foi resultado da miserável ‘delação premiada’. O juiz Sergio Moro transformou-se no agente principal dessa intervenção imperial”

A democracia brasileira está à beira do abismo. O golpe institucional que se iniciou com o impeachment da Presidente Dilma e prosseguiu com a injusta prisão do ex-presidente Lula da Silva está quase consumado. A consumação do golpe significa hoje algo muito diferente do que foi inicialmente pensado por muitas das forças políticas e sociais que o protagonizaram ou dele não discordaram. Algumas dessas forças agiram ou reagiram no convencimento genuíno de que o golpe visava regenerar a democracia brasileira por via da luta contra a corrupção; outros entendiam que era o modo de neutralizar a ascensão das classses populares a um nível de vida que mais tarde ou mais cedo ameaçaria não apenas as elites, mas também as classes médias (muitas delas produto das políticas redistributivas contra as quais agora se viravam). Obviamente, nenhum destes grupos falava de golpe e ambos acreditavam que a democracia era estável. Não se deram conta de que havia três bombas-relógio construídas em tempos muito diversos, mas podendo explodir simultaneamente. Se tal ocorresse, a democracia revelaria toda a sua fragilidade e possivelmente não sobreviveria.

A primeira bomba-relógio foi construída no tempo colonial e no processo de independência, foi acionada de modo particularmente brutal várias vezes ao longo da história moderna do Brasil, mas nunca foi eficazmente desativada. Trata-se do DNA de uma sociedade dividida entre senhores e servos, elites oligárquicas e povo ignaro, entre a normalidade institucional e a violência extra-institucional, uma sociedade extremamente desigual em que a desigualdade socioeconômica nunca se separou do preconceito racial e sexual. Pese embora todos os erros e defeitos, os governos do PT foram os que mais contribuíram para desativar essa bomba, criando políticas de redistribuição social e de luta contra a discriminação racial e sexual  sem precedentes na história do Brasil. Para a desativação ser eficaz seria necessário que essas políticas fossem sustentáveis e permanecessem  por várias gerações a fim de a memória da extrema desigualdade e crua discriminação deixar de ser políticamente reativável. Como tal não aconteceu, as políticas tiveram outros efeitos, mas não o efeito de desativar a bomba-relógio. Pelo contrário, provocaram quem tinha poder para a ativar  e a fazê-lo quanto antes, antes que fosse tarde demais e as ameaças para as elites e classes médias se tornassem irreversíveis. A avassaladora demonização do PT pelos média oligopolistas, sobretudo a partir de 2013, revelou a urgência com que se queria pôr fim à ameaça.

A segunda bomba-relógio foi construída na ditadura militar que governou o país entre 1964 e 1985 e no modo como foi negociada a transição para a democracia. Consistiu em manter as Forças Armadas (FFAA) como última garantia da ordem política interna e não apenas como garantia da defesa contra uma ameaça estrangeira, como é normal nas democracias.  “Último” quer dizer em estado de prontidão para intervir em qualquer momento definido pelas FFAA como  excepcional. Por isso, não foi possível punir os crimes da ditadura (ao contrário da Argentina, mas na mesma linha do Chile) e, pelo contrário, os militares impuseram aos constituintes de 1988, 28 parágrafos sobre o estatuto constitucional das FFAA. Por isso, também muitos dos que governaram durante a ditadura puderam continuar a governar como políticos eleitos no congresso democrático. Apelar à intervenção militar e à ideologia militarista autoritária ficou sempre latente, pronta a explodir. Por isso, quando os militares começaram a intervir mais ativamente na política interna nos últimos meses (por exemplo, apelando à permanência da prisão de Lula), isso pareceu normal dadas as circunstâncias excepcionais.

A terceira bomba-relógio foi  construída nos EUA a partir de 2009 (golpe institucional nas Honduras), quando o governo norte-americano se deu conta de que o sub-continente estava fugindo de seu controle mantido sem interrupção (com excepção da “distração” em Cuba) ao longo de todo o século XX.  A perda de controle continha, agora, dois perigos para a segurança dos EUA:  o questionamento do acesso ilimitado aos imensos recursos naturais e a presença cada vez mais preocupante da China no continente, o país que, muito antes de Trump, fora considerado a nova ameaça global à unipolaridade internacional conquistada pelos EUA depois da queda do Muro de Berlim. A bomba começou então a ser construída, não apenas com os tradicionais mecanismos da CIA e da Escola Militar das Américas, mas sobretudo com novos mecanismos da chamada defesa da “democracia amiga da economia de mercado”.  Isto significou que, além do governo dos EUA,  a intervenção poderia incluir organizações da sociedade civil vinculadas aos interesses econômicos dos EUA (por exemplo, as financiadas pelos irmãos Koch). Portanto, uma defesa da democracia condicionada pelos interesses do mercado e, por isso, descartável sempre que os interesses o exigissem. Esta bomba-relógio mostrou que já estava operando no Brasil a partir dos protestos de 2013. Foi melhorada com a oportunidade histórica que a corrupção política lhe ofereceu. O grande investimento norte-americano no sistema judicial vinha do início dos anos de 1990, na Rússia pós-soviética e também na Colômbia,  entre muitos outros países. Quando a questão não é de “regime change”, a intervenção tem de ser despolitizada. A luta contra a corrupção é isso. Sabemos que os dados mais importantes da operação Lava Jato foram fornecidos pelo Departamento de Justiça dos EUA. O resto foi resultado da miserável “delação premiada”. O juiz Sergio Moro transformou-se no agente principal dessa intervenção imperial. Só que a luta contra a corrupção por si só não seria suficiente no caso do Brasil.  Era suficiente para neutralizar a aliança do Brasil com a China no âmbito dos BRICS, mas não para abrir plenamente o Brasil aos interesses das multinacionais.  É  que, em resultado das políticas dos últimos quarenta anos (e algumas vindas da ditadura), o Brasil teve até há pouco imensas reservas de petróleo fora do mercado internacional,  tem duas importantes empresas públicas e dois bancos públicos, e 57 universidades federais completamente gratuitas. Ou seja, é um país muito longe do ideal neoliberal, e para dele o aproximar é preciso uma intervenção mais autoritária, dada a aceitaçao das políticas sociais do PT pela população brasileira. E assim surgiu Jair Bolsonaro como candidato “preferido dos mercados”. O que ele diz sobre as mulheres, os negros ou os homosexuais ou a tortura pouco interessa aos “mercados”, desde que a sua política econômica seja semelhante à do Pinochet no Chile. E tudo leva  a crer que será porque o seu economista-chefe tem conhecimento direto dessa infame política chilena. O político de extrema-direita norte-americano Steve Bannon apoia Bolsonaro, mas é apenas o balcão da frente do apoio imperial. Os analistas do mundo digital estão surpreeendidos com a excelência da técnica da campanha bolsonarista nas redes sociais. Inclui micro-direcionamento, marketing digital ultra-personalizado, manipulação de sentimentos, fake news etc. Para quem assistiu na semana passada na televisão pública norte-americana (PBS) ao documentário intitulado “Dark Money”, sobre a influência do dinheiro nas eleições dos EUA, pode concluir facilmente que as fake news (sobre crianças, armas e comunismo etc.) no Brasil são tradução em português das que o “dark money” faz circular nos EUA para promover ou destruir candidatos. Se alguns dos centros de emissão de mensagens estão em Miami e Lisboa é pouco relevante (apesar de verdadeiro).

A vitória de Jair Bolsonaro no segundo turno significará a detonação simultânea destas três bombas-relógio. Dificilmente a democracia brasileira sobreviverá à destruição que causarão. Por isso, o segundo turno é uma questão de regime, um autêntico plebiscito sobre se o Brasil deve continuar a ser uma democracia ou passar a ser uma ditadura de tipo novo. Um livro meu, muito recente, circula hoje bastante no Brasil. Intitula-se “Esquerdas do Mundo, uni-vos!”. Mantenho tudo o que digo aí, mas o momento obriga-me a um outro apelo mais amplo: Democratas brasileiros, uni-vos! É certo que a direita brasileira revelou nos últimos dois anos um apego muito condicional à democracia, ao alinhar com o comportamento descontrolado (mas bem controlado em outras paragens) de parte do judiciário, mas estou certo de que largos setores dela não estarão dispostos a suicidar-se para servir “os mercados”.  Têm de unir-se ativamente na luta contra Bolsonaro. Sei que muitos não poderão recomendar o voto em Haddad, tal é o seu ódio ao PT. Basta que digam: não votem em Bolsonaro. Imagino e espero que isso seja dito, publicamente e muitas vezes, por alguém que em tempos foi um grande amigo meu, Fernando Henrique Cardoso, ex-presidente do Brasil e, antes disso, um grande sociólogo e doutor Honoris Causa  pela Universidade de Coimbra, de quem eu fiz o elogio. Todos e todas (as mulheres não vão ter nos próximos tempos um papel mais decisivo para as suas vidas e a de todos os brasileiros) devem envolver-se ativamente e porta a porta. E é bom que tenham em mente duas coisas. Primeiro, o fascismo de massas nunca foi feito de massas fascistas, mas sim de minorias fascistas bem organizadas que souberam capitalizar nas aspirações legítimas dos cidadãos comuns que desejam viver com um emprego digno e em segurança. Segundo, ao ponto que chegamos, para assegurar uma certo regresso à normalidade democrática não basta  que Haddad ganhe, tem de ganhar por uma margem folgada.

*Boaventura de Sousa Santos é sociólogo e intelectual português.

Fonte: Revista Fórum

Leitura dos evangelhos em tempo de falsos cristãos

Há quem se apresente com a Bíblia debaixo do braço, fale em nome de Jesus e do Exército (que não é o dos anjos do céu). Saudades de Millôr Fernandes e seu “livre pensar é só pensar”. Até o humor anda em baixa nesse tempo de falsos profetas e Messias armados de ódio até os dentes.

Por Ronaldo Correia de Brito*

01. “Muitos dos primeiros serão últimos, e muitos dos últimos, primeiros”. Mateus, 19-30.

Comentário: Basta olhar as mudanças nos números das pesquisas e crer nelas.

02. “Se um reino se dividir contra si mesmo, tal reino não poderá subsistir. E se uma casa se dividir contra si mesma, tal casa não poderá se manter”. Marcos, 3-24,25.

Comentário: Então que se unam as forças do bem. Artistas, intelectuais, negros, mulheres, espíritas e até alguns médicos (a corporação mais reacionária) avançam na busca dessa união.

03. “Não há árvore boa que dê fruto mau, e nem árvore má que dê fruto bom; (…) O homem bom, do bom tesouro do coração tira o que é bom, mas o mau, de seu mal tira o que é mau; porque a boca fala daquilo de que está cheio o coração”. Lucas, 6-43,45.

Comentário: Para o bom entendedor, não citamos o nome de quem prega a violência, o ódio, o preconceito e o uso de armas.

04. “Felizes os que têm fome e sede de justiça, porque serão saciados”. Mateus, 5-6.

Comentário: Mas para tanto precisamos lutar e escolher quem distribuirá o alimento e aplicará a justiça.

05. “Atenção para que ninguém vos engane. Muitos virão em meu nome dizendo ‘Sou Eu’ e enganarão a muitos”. Marcos, 13-5,6.

Comentário: Portanto, cuidado com o que é falso e cuja palavra não passa de um verniz superficial, que ao sol racha e à chuva mancha.

06. “Quando um homem forte e bem armado guarda sua moradia, seus bens ficarão a seguro; todavia, se um mais forte o assalta e vence, tira-lhe a armadura, na qual confiava, e distribui seus despojos”. Lucas, 11-21,22

Comentário: Aos que acreditam que armar a população resolverá o problema da segurança, pense duas vezes antes de escolher esta saída. Sempre haverá armas mais potentes nas mãos de inimigos mais poderosos.

07. “Em verdade, em verdade, vos digo: eu sou a porta das ovelhas. Todos os que vieram antes de mim são ladrões e assaltantes; mas as ovelhas não os ouviram”. João, 10-7,8.

Comentário: Nunca acredite nessa afirmação, quando pronunciada por um homem. Os que chamam seus antecessores de ladrões e corruptos, e se apresentam como justos e honestos, possuem os indícios de que serão piores corruptos e desonestos.

08. “Não tenhais medo deles, portanto. Pois nada há de encoberto que não venha a ser descoberto, nem de oculto que não venha a ser revelado”. Mateus, 10-26.

Comentário: Somos muitos e é bastante estarmos unidos e firmes. E que não se exclua ninguém. Ninguém.

09. “Por que esta geração procura um sinal? Em verdade vos digo que a esta geração nenhum sinal será dado”. Marcos, 8-12.

Comentário – Não bastam os sinais da história recente, do terror que vivemos sob um regime de exceção? O que mais querem de prova? Ah, geração sem memória! A cabeça é para pensar e lembrar; o coração para sentir; a vontade para dizer: não e nunca.

10. “Quando vedes levantar-se uma nuvem no poente, logo dizeis: ‘Vem chuva’, e assim acontece. E quando sopra o vento sul dizeis: ‘Fará calor’, e isso sucede. Hipócritas, sabeis discernir o aspecto da terra e do céu; e por que não discernis o tempo presente?” Lucas, 12-54,55,56.

Comentário – Todos os sinais do mal foram revelados. Evite-os: ele não. Pois se fizeres a escolha errada, virão tempos de choro e ranger de dentes.

11. “O mercenário, que não é pastor,

a quem não importam as ovelhas,

vê o lobo aproximar-se,

abandona as ovelhas e foge,

e o lobo as arrebata e dispersa,

porque ele é mercenário

e não se importa com as ovelhas.

(…)

Eu dou minha vida pelas minhas ovelhas.

Me preocupo ainda com outras ovelhas

que não são deste redil;

*Ronaldo Correia de Brito é médico e escritor

Fonte: Blog do autor

C/ Brasil Cultura

Ouça “História Hoje” 08/10/: Saiba mais sobre o surgimento do grupo de guerrilha que originou o MR8

Em 1964 um grupo de universitários da cidade de Niterói, filiado ao Partido Comunista Brasileiro, criou uma ala que se auto denominou como Dissidência do Rio de Janeiro. Com os anos, a dissidência tomou corpo e virou o MR8 em memória ao dia em que Che Guevara foi capturado, na Bolívia, em oito de outubro de 1967.

Apresentação Márcia Dias

ANTES DE OUVIR O ÁUDIO DESLIGUE O SOM DA RÁDIO BRASIL CULTURA NO TOPO DA PAGINA

“HISTORIA HOJE”

Tocador de áudio

00:00

00:00

Use as setas para cima ou para baixo para aumentar ou diminuir o volume.

1. Motivos: Combate ao Regime Militar e censura, defesa de um Estado socialista

2:35

A organização, que atuava como um grupo de guerrilha urbana, se tornou mundialmente famosa por sua atuação no sequestro do embaixador norte-americano no Brasil, Charles Elbrick. O sequestro, ocorrido em setembro de 1969, foi realizado em conjunto com a Ação Libertadora Nacional, de São Paulo.

No rastro do sequestro do embaixador, os integrantes do grupo foram duramente perseguidos, resultando na morte e prisão de muitos militantes, o que levou à quase extinção da organização.

Apesar da repressão radical, as operações armadas do MR-8, com ações a bancos e supermercados, prosseguiram no Rio de Janeiro. Militava no MR-8 Iara Iavelberg, então companheira do ex-capitão Carlos Lamarca.

Em 1971, com a desarticulação da Vanguarda Popular Revolucionária, da qual Lamarca era dirigente, o MR-8 passou a contar com a militância desse líder guerrilheiro.

Com as mortes de Lamarca no interior da Bahia e de Iara em Salvador ainda em 1971, a maioria dos militantes do MR8 se retirou para o Chile.

O grupo foi reestruturado posteriormente com outras orientações. A preferência por ações armadas deu lugar à atuação política, e o MR8 foi abrigado no MDB.

O MR8 continua atuando até hoje junto a diversas organizações políticas, nos sindicatos de trabalhadores e nos movimentos estudantis.

História Hoje: Programete sobre fatos históricos relacionados às datas do calendário. Vai ao ar pela Rádio Brasil Cultura de segunda a sexta-feira.

Fonte; BRASIL CULTURA 

Câmara fica mais conservadora, apesar da maior renovação dos últimos 24 anos

Foto: MARCELO CAMARGO/AGÊNCIA BRASIL

Dos eleitos, 274 são nomes novos, o que representa 53,4%. Apesar do sentido da palavra renovar ser melhorar, não foi bem isso o que aconteceu. São novos nomes com ideias velhas e retrógradas.

A onda fascista liderada por Jair Bolsonaro (PSL), que defende a Ditadura Militar (1964-1985), a pena de morte e o porte de armas para a população, elegeu o Congresso mais conservador das últimas três décadas. A Câmara dos Deputados, embora tenha 53,4% de sua composição composta por novos parlamentares, conviverá com pautas mais conservadoras, sobretudo devido a grande votação recebida por candidatos do PSL, que esperava eleger no máximo 30 deputados e acabou elegendo 52.

Essa é a maior renovação dos últimos 24 anos, segundo o Departamento Intersindical de Assessoria Parlamentar (Diap). Uma alteração expressiva como essa só foi observada anteriormente nas eleições de 1990 e 1994.

Para o diretor do Diap, o cientista político Antonio Augusto de Queiroz, o Toninho, a mudança foi maior do que a esperada. "Foi um resultado que superou nossas expectativas, pois em todos os outros anos, depois de 1994, a mudança dos quadros ficou abaixo dos 50%", afirmou em entrevista à jornalista Hylda Cavalcanti, da Rede Brasil Atual.

Do total de parlamentares eleitos nesse domingo (7), 274 são novos nomes, que serão empossados na Câmara pela primeira vez em janeiro de 2019, e 239 foram reeleitos. Em 2014, o percentual de renovação foi de 46,7% e, em 2010, de 44,25%.

De acordo com a avaliação do Diap, a tendência é de predomínio das chamadas "bancadas BBB": a da bala (dos parlamentares que representam forças policiais e militares), do boi (os que integram o setor ruralista) e da bíblia (evangélicos).

Por outro lado, Toninho ressalta que a boa votação de deputados do PT ajudará a fazer o contraponto com essas forças. Ele alerta, porém, para a tendência de as bancadas conservadoras virem a atuar para negociar a aprovação e discussão de matérias de acordo com seus interesses de momento.

Renovação no Senado também

Já no Senado, a renovação foi ainda mais intensa. Dos 32 parlamentares que já exerciam mandatos e se candidataram, apenas oito conseguiram se reeleger. Ficaram de fora "caciques" como o próprio presidente da Casa, Eunício Oliveira (MDB-CE), o líder do governo no Congresso, Romero Jucá (MDB-RR), além de nomes "tradicionais", como Cristóvam Buarque (PPS-DF), Roberto Requião (MDB-PR) e Magno Malta (PR-ES).

Fonte: CUT NACIONAL

A VITÓRIA FASCISTA NO 1º TURNO TEM UMA MARCA REGISTRADA: A COVARDIA.

Não há episódio mais emblemático da vitória de Jair Bolsonaro no 1º turno da eleição brasileira do que a morte do mestre de capoeira Romualdo Rosário da Costa, conhecido como Moa do Katendê, assassinado por Paulo Sérgio Ferreira de Santana.

O episódio ocorreu por volta da meia-noite de domingo (7), na região central de Salvador, após uma discussão sobre política: Moa do Katendê votou em Haddad e Ferreira de Santana, no fascista.

 

Mas, por que emblemático? Por causa da repulsiva covardia do homicida, que tem 36 anos e desfechou 12 facadas num capoeirista... de 63 anos!

Ou seja, apesar de estar lutando com um idoso, não hesitou em sacar uma arma branca contra o adversário desarmado.

E mais emblemático ainda porque o covarde seguiu fielmente o exemplo do seu ídolo, o oficial do Exército que em 1995 entregou sua arma a bandidos sem nenhuma reação; e que, na semana passada, escondeu-se atrás de um atestado médico para fugir de um debate com seus adversários, preferindo ser entrevistado, na mesma noite, pela emissora de TV de um apoiador seu.

Postado por celsolungaretti (naufrago-da-utopia.blogspot.com)

"GENTE QUE ABSURDO!" - EDUARDO VASCONCELOS - Saiba como denunciar postagens de ódio contra nordestinos

Centenas de pessoas, principalmente eleitores de Bolsonaro, já começaram a espalhar postagens de ódio contra nordestinos nas redes sociais, já que eles formam o maior eleitorado de Haddad; trata-se de xenofobia, que é crime no Brasil. Saiba como denunciar.

Assim como ocorre em quase todas as eleições que o PT tem um bom desempenho no Nordeste, as mensagens de ódio e preconceito contra nordestinos já começaram a se espalhar pelas redes sociais. A maior parte das postagens são de eleitores de Jair Bolsonaro (PSL). O candidato e seus apoiadores acreditavam que ele venceria a eleição já no primeiro turno, o que não aconteceu muito por conta dos votos de nordestinos em Fernando Haddad (PT).

Para os autores dessas postagens, nordestinos são desqualificados, “burros” ou votam por “esmola”. Fórum reuniu uma série dessas postagens, que podem ser usadas para fazer denúncias [confira ao final da matéria].

O nome desta prática é xenofobia, que é crime no Brasil previsto pela Lei nº 7.716, de 05 de janeiro de 1989.

Há diferentes maneiras de denunciar xenofobia e ódio contra nordestinos, seja ele proferido verbalmente ou via internet.

Uma delas é através da plataforma SaferNet.

Outra alternativa é denunciar diretamente no site do Ministério Público Federal. Clique aqui.

A denúncia pode ser feita ainda pelo telefone, basta discar 100.

GENTE OS ABSURDOS DESTES FASCISTAS!!!

Fonte: REVISTA FÓRUM

Adaptado pelo CPC/RN, 08/10/2018.

O NORDESTE FEZ SEU DEVER DE CASA! É TOTALMENTE CONTRA O FASCISMO!

Somos uma região importante para o DESENVOLVIMENTO DO BRASIL! Temos petróleo, sal, pesca, turismo, agricultura, entre outros potenciais.

Merecemos respeito! Somos uma região de homens e mulheres que amamos o BRASIL, que sempre tivemos na linha de frente defendo a soberania do nosso país!

Somos resistentes, somos pessoas que também acreditamos em DEUS! Somos pais, que tem filhos em outras regiões, como o Sudeste e Centro Oeste, que precisaram se deslocar para estas regiões na tentativa de um trabalho melhor, de uma vida melhor, mas sobre tudo lutar pela organização dos trabalhadores/as, através dos seus sindicatos, federações e confederações, formas de lutarem por salários dignos e igualdade para todos!

O Brasil passa por um dos momentos mais difícil de sua história, mas o POVO saberá encontrar mais uma vez uma forma de tira-lo desta atual crise! Sabemos que existe dois caminhos: Um caminho é da solidariedade humana, do amor, da reflexão, da união, da soberania, da liberdade de expressão, da conquista e do amor, ou outro é caminho é o do ódio, do extermínio das idéias, dos sonhos, das conquistas trabalhistas, do respeito, enfim é o caminho do verdadeiro FASCISMO declarado publicamente! Um caminho que se for seguido não terá mais volta, mas sim a volta da DITADURA MILITAR, a volta das perseguições, das perdas de direitos, da liberdade, que tentam de todas as formas nos impor através de discursos falsos carregado de ódio e de um falso moralismo!

Talvez o nosso povo não tenha em sua maioria estudado em "grandes escolas ou mesmos em grandes faculdades", mas tem em si o AMOR, A UNIÃO e a SOLIDARIEDADE e isso fortalece o AMOR e a ESPERANÇA POR UM BRASIL SEM ÓDIO E SEM FASCISMO!

Povo BRASILEIRO LUTEMOS ANTES QUE SEJA TARDE! FORA OS FASCISTAS!

O BRASIL É FORTE E O SEU POVO SABERÁ DECIDIR CONSCIENTEMENTE SEU DESTINO!

NÃO AO ÓDIO, NÃO AO FASCISMO !

CIÊNCIA: Exames de sangue diagnosticando cânceres

Exames de sangue que diagnosticam cânceres: uma promessa para os próximos anos

Em breve, exames de sangue poderão ser importantes ferramentas para o diagnóstico de cânceres precoces;

Em 2018, uma empresa californiana investiu mais de 1 bilhão de reais em biotecnologia, para que nos próximos anos pequenos tumores sejam rapidamente identificados, aumentando a possibilidade de cura e remissão do paciente.

Só quem tem (ou já teve) uma pessoa próxima com câncer, sabe o quanto essa situação é complicada. Entre a descoberta, a remissão e a cura, são longos anos de tratamento. Hoje, no Brasil, a principal ferramenta de detecção precoce da doença é feita através da prevenção, com o desenvolvimento de programas e eventos que contam com ações educativas e informativas destinadas à toda a população brasileira.

A quimioterapia é um dos métodos mais comuns de tratamento de câncer. Ela consiste na utilização de medicamentos com o objetivo de destruir ou bloquear o crescimento de células cancerígenas. O tratamento é eficaz mas acaba fragilizando o organismo do paciente.

Apesar de parecer bem-sucedido na teoria, na prática as coisas não acontecem sempre dessa forma. Pacientes que realizam exames periódicos (ou até mesmo tratamentos) pela rede pública de saúde têm que enfrentar uma longa espera. Na rede privada, a situação pode até ser facilitada, mas não é muito diferente, já que o paciente encara a burocracia de conseguir a autorização do convênio para a realização e cobertura de procedimentos. Isso quer dizer que a principal arma de detecção do câncer nem sempre funciona...

Este ano, pesquisadores desenvolveram um novo exame pode solucionar uma grande parte desses problemas, ao identificar cânceres em estágios iniciais. Chamado de CancerSEEK, o exame busca compostos que podem ser considerados sinais precoces do câncer, no sangue. Estes compostos incluem 16 “genes que controlam” a doença, ou seja, que estão associados ao câncer, e 8 proteínas.

Em um estudo apresentado no início do mês de junho do ano corrente, pesquisadores aplicaram o exame de sangue em 878 pessoas que foram recentemente diagnosticadas com cânceres (em diferentes estágios) e em 749 pessoas que não tinham câncer. Os resultados mais eficazes foram obtidos em cânceres de ovário, com 90% de precisão nos diagnósticos. Coincidentemente, em 70% das mulheres que são diagnosticadas com câncer de ovário, a doença já se encontra em estágio avançado.

Dados do Instituto do Câncer do Estado São Paulo, demonstraram que em cada 10 mulheres que chegam no hospital com câncer de ovário, 7 delas apresentam uma forma avançada da doença. Apesar de não ser a forma de câncer mais frequente entre as mulheres, é a mais agressiva, apresentando menores chances de cura.

Os resultados também foram promissores em outros tipos de cânceres: pancreático (80% de precisão), cânceres hepatobiliares (do fígado, do duto biliar ou da vesícula biliar), linfomas, mielomas múltiplos (câncer dos glóbulos brancos) e colorretal com grande precisão (todos com precisão acima de 73%). Através do exame de sangue, também foram detectados cânceres de pulmão, esôfago, pescoço e crânio, com precisão de 50 a 60%.

Os resultados parecem bastante promissores e deixam a comunidade científica esperançosa. Hoje, o diagnóstico do câncer só é realizado a partir da queixa de um paciente de algo que não está certo. A intenção dos pesquisadores é fazer com que o câncer seja identificado em seus estágios iniciais, antes mesmo do paciente sentir algum sintoma e/ou receber o diagnóstico da doença.

Os estudos têm aproximadamente 5 anos pela frente para a realização de testes com 10 mil pessoas, e se tudo der certo, os exames de sangue são colocados à disposição da população. É importante ressaltar que esse diagnóstico precoce nem sempre representa uma maior longevidade, ainda que seja um critério fundamental para um tratamento efeito. Ainda assim, eles representam uma revolução no método de investigação e tratamento de cânceres.

www.bayerjovens.com.br

Fontes: Asco University, Live Science, Science.

MCTIC LANÇA EDITAL PARA CONCESSÃO DE RÁDIO COMUNITÁRIA

Serão contemplados municípios dos estados do Amazonas, Bahia, Ceará, Pará, Sergipe, São Paulo e Tocantins

O Ministério da Ciência, Tecnologia, Inovações e Comunicações publicou edital para selecionar fundações e associações comunitárias, localizadas em municípios de sete estados para prestação de serviço de radiodifusão comunitária. O prazo de inscrição é de 60 dias.

Serão contemplados municípios localizados nos estados do Amazonas, Bahia, Ceará, Pará, Sergipe, São Paulo e Tocantins. A íntegra do edital, e seus anexos, encontram-se disponível no site do MCTIC (http://www.mctic.gov.br ), disponível no Espaço do Radiodifusor => Rádio Comunitária => Publicações.

Fonte: BRASIL CULTURA